Afnám verðtryggingar og niðurfelling skulda kostar ríkið, bankanna og lífeyrissjóðina ekki krónu!

Jóhanna Sigurðardóttir og fleiri, hagfræðingar Samfylkingarinnar, hagfræðingar Lífeyrissjóðanna, stjórnendur íbúðarlánasjóðs og stjórnendur bankanna okkar "ríkisbankanna" tala allir sama tungumáli þegar alvöru hugmyndir koma fram til að koma leiðréttingu í gang gagnvart íburðarlánum íslendinga hvort sem er í íslenskum krónum eða erlendri mynt. Það er að aftureikna erlendu lánin og breyta yfir í krónur. Það er að afnema verðtryggingu af fasteignalánum og það er að leyfa lántakendum að njóta þeirrar niðurfellingar sem var við millifærslu lána milli gömlu og nýju bankanna. Það tugumál sem þessir snillingar nota er "hræðslutungumál". Hver hefur ekki heyrt þessa setningu; "...slíkar hugmyndir eru óraunhæfa þar sem slíkt kostar xxxxxx fyrir 700 milljarða. Það borgar sig að hugsa um eitthvað annað því slíkt er óraunhæft". Staðreyndin er hinsvegar sú að þetta kostar ekki þessar stofnanir ekki eina krónu. Þegar við tölum um kostnað þá skiljum við það þannig að við tökum upp veskið og borgum einhverjum eitthvað...rétt? Ef hinsvegar mitt fyrirtæki fer í aðgerðir sem gerir það að verkum að launin mín lækka um 10.000 krónur þá er um að ræða TEKJUSKERÐINGU.

Þannig að rétt skal vera rétt. Setning snillingana á þannig að hljóma; "...slíkar hugmyndir eru óraunhæfa þar sem slíkt gerir það að verkum að við verðum fyrir 700 milljarða TEKJUSKERÐINGU...."

Þá getum við í kjölfarið spurt okkur hvort við viljum að þessu milljarða stofnanir sem eru í engir hættu til lengra tíma litið verði fyrir TEKJUSKERÐINGU eða að íslendingar geti undir venjulegum kringumstæðum aldrei eigast fasteign eða greitt upp sín lán? Í mínum huga er það ekki spurning að kerfið skal vera til þess gert að við getum notið þess að búa á íslandi, ef ekki skal endurskoða kerfið! 

Afnám verðtryggingar og niðurfelling skulda kostar ríkið, bankanna og lífeyrissjóðina ekki krónu!

Jóhanna Sigurðardóttir og fleiri, hagfræðingar Samfylkingarinnar, hagfræðingar Lífeyrissjóðanna, stjórnendur íbúðarlánasjóðs og stjórnendur bankanna okkar "ríkisbankanna" tala allir sama tungumáli þegar alvöru hugmyndir koma fram til að koma leiðréttingu í gang gagnvart íburðarlánum íslendinga hvort sem er í íslenskum krónum eða erlendri mynt. Það er að aftureikna erlendu lánin og breyta yfir í krónur. Það er að afnema verðtryggingu af fasteignalánum og það er að leyfa lántakendum að njóta þeirrar niðurfellingar sem var við millifærslu lána milli gömlu og nýju bankanna. Það tugumál sem þessir snillingar nota er "hræðslutungumál". Hver hefur ekki heyrt þessa setningu; "...slíkar hugmyndir eru óraunhæfa þar sem slíkt kostar xxxxxx fyrir 700 milljarða. Það borgar sig að hugsa um eitthvað annað því slíkt er óraunhæft". Staðreyndin er hinsvegar sú að þetta kostar ekki þessar stofnanir ekki eina krónu. Þegar við tölum um kostnað þá skiljum við það þannig að við tökum upp veskið og borgum einhverjum eitthvað...rétt? Ef hinsvegar mitt fyrirtæki fer í aðgerðir sem gerir það að verkum að launin mín lækka um 10.000 krónur þá er um að ræða TEKJUSKERÐINGU.

Þannig að rétt skal vera rétt. Setning snillingana á þannig að hljóma; "...slíkar hugmyndir eru óraunhæfa þar sem slíkt gerir það að verkum að við verðum fyrir 700 milljarða TEKJUSKERÐINGU...."

Þá getum við í kjölfarið spurt okkur hvort við viljum að þessu milljarða stofnanir sem eru í engir hættu til lengra tíma litið verði fyrir TEKJUSKERÐINGU eða að íslendingar geti undir venjulegum kringumstæðum aldrei eigast fasteign eða greitt upp sín lán? Í mínum huga er það ekki spurning að kerfið skal vera til þess gert að við getum notið þess að búa á íslandi, ef ekki skal endurskoða kerfið! 

Kemur ekki á óvart!

Þarna er á ferðinni mikill hugsjónarmaður, fagmaður og að auki afskaplega mikill öðlingur á alla kanta. Þegar ég horfi í Kristalkúluna sé ég bjarta framtíð hjá Snorra! Til hamingju með þetta Snorri!

Snorri formaður norrænna lögreglusamtaka

Af hverju notafærði Davíð Oddson sér lög um bankaleynd?

Getur verið að Davíð hafi treyst á andstæðinga sína að afnema bankaleynd með því að beita henni fyrir sig þegar hann var tekinn á teppið hér um daginn. En eins og margir vita, vildi hann ekki útskýra frekar út sín rök fyrir því hvers vegna Bretar beittu hryðjuverkalögum á Kaupþing. Getur það verið að Davíð hefur alltaf viljað banaleynd verði afnumin til þess að fjölmiðlar og aðrir geti flett ofan af þeim pólitíkusum sem hann veit að hafa fengið óeðlilega fyrirgreiðslur frá bönkunum á þeim einkahlutafélögum sem þeir eiga í. Síðasta Davíðs Kastljós á RÚV var nokkuð ljóst að Davíð vissi um slík atvik en treysti sér ekki til þess að vera blaðra því. hmmmmmmm.........