Hverjar voru afleiðingarnar þessa glæps?

Afleiðingar þessa glæps var að þeir höfðu áhrif á verð félagsins Exista. Hinsvegar spyr ég, getur verið að slík viðskipti og væntanlega fjölmörg önnur hafi haft mun víðari áhrif? Gæti það verið að slík viðskipti hafi átt sér stað til þess að veikja íslenska krónu, annarsvegar til að gera gjaldeyri fjármagnseigenda verðmætari og hinsvegar til að fegra afkomu, bókhald og ársskýrslur, td. bankanna? Þeir sömu gátu þ.a.l. greitt út ásættanlegan arð? Nú bíð ég dómi um slíkt.

Gerum okkur grein fyrir því að ef slíkt sannast þá geta allir sem hafa erlend lán höfðað einkamál á viðkomandi.

Dæmdir fyrir markaðsmisnotkun

Athugasemdir

[Tómas Ibsen Halldórsson, 9.12.2009 kl. 13:53]

Það væri vissulega fróðlegt að fá úr því skorið

[Guðjón Sigþór Jensson, 9.12.2009 kl. 17:08]

Sjálfsagt er dómur héraðsdóms það vel rökstuddur að Hæstiréttur eigi ekki annars kostar en að staðfesta hann.

Braskið með Exista er gjörsamlega siðlaust. Juku Bakkabræður og Róbert Tschenguiz ekki hlutafé félagsins um 50 milljarða en greiddu ekki krónu fyrir! Einungis hlutabréf í einhverju huldufyrirtæki upp á 1 milljarð var afhent félaginu, kannski hefur það jafnlítið gildi og hlutabréfin eru í Exista nú. Kannski löglegt en gjörsamlega siðlaust og nær ekki nokkurri átt.

Til hvers var þetta sett allt á svið? Jú var það ekki að komast yfir hluti litlu hluthafanna, þynna þá hluti svo rækilega út að þeir voru einskis virði og þar með var yfirtaka félagsins auðveld?

Það verður spennandi að fylgjast með þegar snaran færist nær aðalmönnunum.

Mosi