Hvernig er hægt að ræna peningum löglega?

Skilanefndir og skiptastjórar hafa mikið vald. Hversu mikið vald? Hver hefur eftirlit með þessum nýja valdamikla hóp? Er rétt að einn einstaklingur sé það áhrifamikill að hann/hún geti með valdi sínu úthlutað fasteignum og fyrirtækjum af eigin geðþótta? Hvernig stendur á því að allir þeir lögmenn sem starfa í þessari klíku eru ekki hefðbundnir launþegar, heldur bæði EHF félag og SF félag? Kosturinn við það fyrirkomulag er að lögmaðurinn getur látið efh félag borga 36.000 kr. tímakaup sitt inn á Ehf, sem síðan borgar SF félaginu þá sömu upphæð til að sleppa við tilkynningaskyldu um arð og tímagjaldið aldrei talið til tekna. Tekjur sem aldrei koma fram og hefur engin áhrfir á jaðarskatta.

Getur verið að þessi nýja klíka sé upphaf af mestu spillingu og ráni sem við íslendingar höfum séð?

Er spillingin og viðbjóðurinn meiri nú í dag en fyrir "hrun"? 

Dæmi: Ef þú ert skipaður/skipuð skiptastjóri eignarhaldsfélags FONS getur þú gert eftirfarandi?

1. Skipað sjálfan þig stjórnarformann Securitas og ákveðið launin sjálf/ur upp á ca. 5.000.000 á mánuði. Einu skylirðinn er að þú þarft aldrei að mæta til vinnu, það sem er kallað óstarfandi stjórnarformaður.

Með öðrum orðum fengið kr. 60.000.000 í laun án þess að gera neitt. 

2. Eytt tímanum þínum í upprunalega starfið sem skiptastjóri. Fyrir vinnuna rukkar þú kr. 36.000 á klukkutímann og getur tæknilega rukkað 2x fyrir tímavinnu sem engin hefur eftirlit með eða gagnrýnir. Þú veist þetta Ehf vs. Sf fyrirkomulag, engin skylda á arði, ekkert eftirlit. 

Nú hefur Sérstakur Ríkissaksóknari starfað í þó nokkurn tíma. Lítið þokast áfram, en samkvæmt heimildum einkennast yfirheyrslur á því að þeir sem eru yfirheyrðir sjá ekkert athugvert við það að hafa lánað mörg þúsund milljónir til vina og vandamanna með klósettpappír að veði. Ekkert athugavert við þannig vinnubrögð.

Síðan er annað, ef rannsóknarerindin ná ekki yfir 200 milljónum eru þau erindi sett til hliðar.

Getur verið að verið að hlutfallslega fámennur hópur séu að ræna peningum löglega? 

 Ef þú veist meira, endilega settu inn athugasemd eftir færsluna!

Nú fer að styttast í næsta blogg!

Hef fundið fyrir því undanfarið að blogg höndin sé að vakna til lífsins. Ætli það styttist ekki í að einhver snilld verði til hérna bráðlega.
Kveðja
Halli

Hreinar eignir lífeyrissjóðanna á árinu 2009 voru 1.794 þúsund milljónir. Árið 2002 voru þær 620 þúsund milljónir. Hagnaður bankanna á árinu 2009 var 51 þúsund milljónir.

Eitt af vopnum fjármálaeigenda og forystumönnum banka er að hræða almenning að miklu afli þegar minnst er skuldaleiðréttingu stökkbreyttra lána. Þá er oftast minnst á þá skoðun að hvorki lífeyrissjóðirnir né bankarnir þoli að taka á sig þann kostnað sem leiðrétting höfuðstól verðtryggða íbúðarlána hefði í för með sér. Hugmyndir m.a. Hagsmunasamtaka heimilanna gangi ekki upp.

Ég hef líkt bankahruninu við náttúruhamfarir. En við náttúruhamfarir, þar sem þúsundir fjölskyldna hefur misst sína eignir, koma yfirleitt þeir til hjálpar sem mögulega geta. Hinsvegar má líkja aðstæðum í dag þannig að eignartjónið þessara fórnalamba muni ekki verða bætt. Hinsvegar eru til stofnanir og fyrirtæki sem högnuðust á náttúruhamförunum, en þeir neita að hjálpa því að það kostar þá of mikla fjármuni. Þá styður ríkistjórn þá ákvörðun.

Samkvæmt skýrslu FME voru hreinar eignir lífeyrissjóðanna eftirfarandi:

2002 = 620 þúsund milljónir

2003 = 810 þúsund milljónir

2004 = 890 þúsund milljónir

2005 = 1.220 þúsund milljónir

2006 = 1.440 þúsund milljónir

2007 = 1.660 þúsund milljónir

2008 = 1.600 þúsund milljónir

2009 = 1.794 þúsund milljónir

Hvernig lýst þér á þau rök að lífeyrissjóðirnir geti ekki hjálpað fjölskyldum sem hafa lent í náttúruhamförum?

Hagnaður Arion banka á árinu 2009 nam 13 þúsund milljónum.....eftir skatta. Gengishagnaður 10 þúsund milljarðar.

Hagnaður Landsbankans á árinu 2009 nam 14 þúsund milljónum....eftir skatta.

Hagnaður Íslandsbanka á árinu 2009 nam 24 þúsund miljónum...eftir skatta.

Hvernig lýst þér á þau rök að þessir þrír bankar geti ekki hjálpað fjölskyldum sem hafa lent í náttúruhamförum?

http://www.fme.is/lisalib/getfile.aspx?itemid=6869

 

 

 

Hagsmunarsamtök Heimilanna dregin á asnaeyrunum. Jóhanna setti upp leikrit.

Siggi, Palli og Bergþóra skunduðu á Austurvöll og börðu á tunnur, hentu eggjum í þingmenn og þinghús. Stjórnin varð hrærð, það kom algjörlega flatt upp á þau hverskonar undiralda væri í gangi.

Hafist var handa við að greina þennan vanda og kannski gera eitthvað í málunum. Jóhanna kallaði til sín alla hagsmunaaðila til þess að skapa sátt, til þess að sýna okkur öllum að henni sé alls ekki sama um þau viðbrögð sem hún var vitni að á Austurvöllum.

Meira segja Hagsmunasamtök Heimilanna voru boðuð á fund til að koma fram með sjónarmið almenna borgara sem hefur verðtryggð húsnæðismál á sínum herðum. Forsendubresturinn var ræddur og reynt að komast að niðurstöðu. Skjaldborg heimilanna átti það að heita hjá Jóhönnu, sem varð Skjaldborg lífeyrissjóða og banka. Á heimasíðu Hagsmunasamtaka Heimilanna getur þú lesið eftirfarandi:

www.heimilin.is 

Þá er það orðið opinbert. Stjórn HH var dregin á asnaeyrunum í tvær vikur af getulausu stjórnkerfi. Það glæddist með okkur smá von er fulltrúar okkar urðu vitni að því þegar hver stjórnmálamaðurinn á fætur öðrum húðskammaði forkólfa fjármálakerfisins á fundi í Þjóðmenningarhúsinu á miðvikudagskvöld. Þeir voru reiðir, það fór ekkert á milli mála. Þeir voru reiðir af því þeir voru að fá hitann frá almenningi. Hita vegna afglapa og þvermóðsku fjármálaaðalsins. Jóhanna má eiga það að hún lætur þó vita að ríkisstjórnin ætlar að gefast upp.

ASÍ og svonefnd Samtök Atvinnulífsins tóku að sögn hamskiptum eftir ofangreindan fund þegar vondu stjórnmálamennirnir sviku lit. Í kjölfarið hafa þeir tekið í taumana. Er ríkisstjórnin að láta verkalýðsforystuna og samtök atvinnulífsins segja sér fyrir verkum? Hvaða hótunum ætli þeir hafi beitt? Vita félagsmenn þessara samtaka af því hvað forystan aðhefst?

Ekki þarf að fjölyrða um það að afstaða ASÍ eftir hrunið hefur verið HH mikil vonbrigði. Þeir sem hafa orðið verst fyrir barðinu á fjármálasvindlinu eru einmitt skjólstæðingar þeirra félaga sem ASÍ er fulltrúi fyrir (eða er veruleikinn einhver annar?). HH kallar nú verkalýðsfélögin til ábyrgðar. Hvað ætlið þið að gera fyrir ykkar umbjóðendur? Ætlið þið að fara fram á launahækkun, vaxtalækkun, leiðréttingu höfuðstóls? Hvað væri mesta kjarabótin? Ætlið þið að láta Vilhjálm Birgisson standa einan gegn auðvaldshyggjunni í efsta lagi ASÍ? Hvað verður á boðstólum í komandi kjarasamningum? 3% hækkun launa á meðan bankarnir hreinsa upp eignir fólksins? Ætlið þið að horfa aðgerðarlaust á þegar glæpur bankaræningjanna verður fullkomnaður af náætunum sem komu á eftir þeim?

Línurnar skýrðust verulega á fundinum á miðvikudag. Það er alveg á hreinu hverjir eru á móti heimilum almennings og hverjir með. Umboðsmaður skuldara er lítið annað en leppur fjármálafyrirtækjanna til að afklæða fólk síðustu spjörunum áður en það er leitt nakið í 3 til 5 ára þrælkun fyrir fjármálafyrirtækin. Í besta falli er Umboðsmaður skuldara mús í mannheimum. Gagnslaus fyrir skuldara, röng manneskja á röngum stað. ASÍ tók skýra afstöðu gegn heimilunum. Þeir hafa skipað sér í lið með forkólfum auðvalds og spillingar.

Hagsmunasamtök heimilanna minna á að greiðsluverkfall er í fullu gildi. HH hvetur til þrýstings á bankana, ASÍ og SA. Þessir aðilar ætla ekkert að gera til að bæta fyrir þann órétt sem fólkið hefur orðið fyrir. Það eina sem á að gera er að hrekja fólk úr landi og/eða í gegn um eignaupptöku auk 3 til 5 ára þrælkunar fyrir stökkbreyttum skuldum sem það stofnaði aldrei til.

 

Verðbólga og verðtrygging snertir flest okkar.

Endur-endurbirting á bloggi hjá mér frá árinu 2006. Til gamans fletti ég upp í bloggsíðunni minni og gróf upp mína fyrstu færslu hér á mbl.is sem var færð inn þann 23.nóv 2006. Þá var ég að íhuga hvort ég ætti að taka erlent lán eða hefðbundið íslenskt íbúðarlán. http://hhbe.blog.is/blog/hhbe/entry/60011/

Ekki vissi ég að Gylfi Magnússon hafi setið í stjórn Samtaka Fjárfesta 2001-2007.

Eftirfarandi las ég á heimasíðu í gærkvöldi, og hafði ekki hugmynd um. 

"Á Íslandi í fyrra varð fyrrum varðhundur auðugra sérhagsmunaaðila að viðskiptaráðherra. Gylfi Magnússon var í stjórn Samtaka Fjárfesta á árunum 2001 – 2007, rétt áður en hann settist í stól viðskiptaráðherra. Ætli að hann hafi klippt á naflastrenginn við sérhagsmuni fjárfesta þegar hann tók að sér að verja hagsmuni almennings?"

Þetta félag er sérstakt að því leiti til að það var opið öllum, hinsvegar var bara ekki tekið á mót almennum umsóknum. Ef einhversstaðar voru reykfyllt herbergi, ef ekki þar...hvar þá.

Fyrir hvaða hagsmuni haldið þið að Gylfi Magnússon sé að berjast þessi misseri?

Hvaða einstaklingar eru með GSM númerið hans í minninu hjá sér?

Jæja....þetta þurfti til!

Eins og margur hefur lesið hér inn á bloggi mínu þá þurfti þetta að fara alla leið fyrir Hæstarétt til að skera úr um forsendubrestinn gagnvart myntkörfulánum. Nú vona ég að menn taki þetta alla leið, leiðrétti stökkbreyttann höfuðstól lána með réttlæti í huga, þá á ég við bæði fasteigna- og bílalán.

Ef þetta gengur upp koma heimilin í landinu með slík lán að ná endum saman.

Hinsvegar þarf að taka á verðtryggingunni, sem er einnig að kæfa fjölskyldur.

Góðar fréttir og skref í átt að réttlæti.

Gengistryggingin dæmd óheimil

Lakagígar - áhugsverð lesning um áhrif þess gos á umheimin árið 1783-1784.

Laki or Lakagígar (Craters of Laki) is a volcanic fissure situated in the south of Iceland, not far from the canyon of Eldgjá and the small village Kirkjubæjarklaustur, in South-East Iceland. Lakagígar is the correct name as the Laki mountain itself did not erupt, but fissures opened up on each side of it. Lakagígar is part of a volcanic system, centering on the Grímsvötn volcano and including the Thórdarhyrna volcano.^[1][2][3] It lies between the glaciers of Mýrdalsjökull and Vatnajökull, in an area of fissures which run in a south-west to north-east direction.

The system erupted over an 8 month period during 1783-1784 from the Laki fissure and the adjoining Grímsvötn volcano, pouring out an estimated 14 km³ (3.4 cu mi) of basalt lava and clouds of poisonous hydrofluoric acid/sulfur-dioxide compounds that killed over 50% of Iceland's livestock population, leading to famine which killed approximately 25% of the population^[4].

The Laki eruption has been estimated to have killed over two million people^[5] globally, making it the deadliest volcanic eruption in historical times. The drop in temperatures, due to the sulfuric dioxide gases spewed into the northern hemisphere, caused crop failures in Europe, droughts in India, and Japan's worst famine.

Contents

[hide]

• 1 1783 eruption
  • 1.1 Consequences in Iceland
  • 1.2 Consequences in Europe
  • 1.3 Consequences in North America
  • 1.4 Consequences elsewhere
  • 1.5 Contemporary reports
• 2 See also
• 3 References
• 4 Further reading
• 5 External links

//

[edit] 1783 eruption

On 8 June 1783, a fissure with 130 craters opened with phreatomagmatic explosions because of the groundwater interacting with the rising basalt magma. Over a few days the eruptions became less explosive, Strombolian, and later Hawaiian in character, with high rates of lava effusion. This event is rated as VEI 6 on the Volcanic Explosivity Index, but the eight month emission of sulfuric aerosols resulted in one of the most important climatic and socially repercussive events of the last millennium.^[6]

The eruption, also known as the Skaftáreldar ("Skaftá fires") or Síðueldur, produced an estimated 14 km³ (3.4 cu mi) of basalt lava, and the total volume of tephra emitted was 0.91 km³ (0.2 cu mi).^[1] Lava fountains were estimated to have reached heights of 800-1400 m (~2,600-4,600 ft). In Great Britain, the summer of 1783 was known as the "sand-summer" due to ash fallout.^[7] The gases were carried by the convective eruption column to altitudes of about 15 kilometres (10 mi). .

The eruption continued until 7 February 1784, but most of the lava was erupted in the first five months. Grímsvötn volcano, from which the Laki fissure extends, was also erupting at the time from 1783 until 1785. The outpouring of gases, including an estimated 8 million tons of hydrogen fluoride and estimated 120 million tons of sulfur dioxide, gave rise to what has since become known as the "Laki haze" across Europe.

[edit] Consequences in Iceland

The consequences for Iceland—known as the Mist Hardships—were catastrophic.^[8] An estimated 20-25% of the population died in the famine and fluorine poisoning after the fissure eruptions ceased. Around 80% of sheep, 50% of cattle and 50% of horses died because of dental and skeletal fluorosis from the 8 million tons of hydrogen fluoride that were released.^[7][9]

The parish priest Jón Steingrímsson grew famous because of his eldmessa ("fire sermon"). The people of the small settlement of Kirkjubæjarklaustur were worshipping while the village was endangered by a lava stream, which ceased to flow not far from town, with the townsfolk still in church.

"This past week, and the two prior to it, more poison fell from the sky than words can describe: ash, volcanic hairs, rain full of sulfur and saltpeter, all of it mixed with sand. The snouts, nostrils, and feet of livestock grazing or walking on the grass turned bright yellow and raw. All water went tepid and light blue in color and gravel slides turned gray. All the earth's plants burned, withered and turned gray, one after another, as the fire increased and neared the settlements."^[10]

Center of the Laki Fissure

[edit] Consequences in Europe

An estimated 120 million tons of sulfur dioxide were emitted, about three times the total annual European industrial output in 2006, and equivalent to a 1991 Mount Pinatubo eruption every three days.^[7] This outpouring of sulfur dioxide during unusual weather conditions caused a thick haze to spread across western Europe, resulting in many thousands of deaths throughout 1783 and the winter of 1784.

The summer of 1783 was the hottest on record and a rare high pressure zone over Iceland caused the winds to blow to the south-east.^[7] The poisonous cloud drifted to Bergen in Norway, then spread to Prague in the Kingdom of Bohemia (now in the Czech Republic) by 17 June, Berlin by 18 June, Paris by 20 June, Le Havre by 22 June, and to Great Britain by 23 June. The fog was so thick that boats stayed in port, unable to navigate, and the sun was described as "blood coloured".^[7]

Inhaling sulfur dioxide gas causes victims to choke as their internal soft tissue swells. The local death rate in Chartres was up by 5% during August and September, with over 40 dead. In Great Britain, the records show that the additional deaths were outdoor workers; the death rate in Bedfordshire, Lincolnshire and the east coast was perhaps two or three times the normal rate . It has been estimated that 23,000 British people died from the poisoning.^[11]

The weather became very hot, causing severe thunderstorms with large hailstones that were reported to have killed cattle,^[12] until the haze dissipated in the autumn. The winter of 1784 was most severe;^[13] Gilbert White at Selborne in Hampshire reported 28 days of continuous frost. The extreme winter is estimated to have caused 8,000 additional deaths in the UK. In the spring thaw, Germany and Central Europe reported severe flood damage.^[7]

The meteorological impact of Laki continued, contributing significantly to several years of extreme weather in Europe. In France a sequence of extremes included a surplus harvest in 1785 that caused poverty for rural workers, accompanied by droughts and bad winters and summers, including a violent hailstorm in 1788 that destroyed crops. These events contributed significantly to a build-up of poverty and famine that may have contributed to the French Revolution in 1789^{[citation needed]}. Laki was only one factor in a decade of climatic disruption, as Grímsvötn was erupting from 1783 to 1785, and a 1998 study of El Niño patterns suggests an unusually strong El Niño effect from 1789 to 1793.^[14]

[edit] Consequences in North America

In North America, the winter of 1784 was the longest and one of the coldest on record. It was the longest period of below-zero temperatures in New England, the largest accumulation of snow in New Jersey, and the longest freezing over of the Chesapeake Bay. There was ice skating in Charleston Harbor, a huge snowstorm hit the south, the Mississippi River froze at New Orleans, and there was ice in the Gulf of Mexico.^[15][16]

[edit] Consequences elsewhere

There is evidence that the Laki eruption had other effects beyond Europe, with weakened African and Indian monsoon circulations, leading to between 1 and 3 millimetres (0.04 and 0.12 in) less daily precipitation than normal over the Sahel of Africa, resulting in, among other effects, low flow in the River Nile.^[17]

The famine that afflicted Egypt in 1784 cost it roughly one-sixth of its population.^[18]

The eruption may also have exacerbated the Tenmei famine in Japan.

[edit] Contemporary reports

Gilbert White recorded his perceptions of the event at Selborne, Hampshire, England:

The summer of the year 1783 was an amazing and portentous one, and full of horrible phaenomena; for besides the alarming meteors and tremendous thunder-storms that affrighted and distressed the different counties of this kingdom, the peculiar haze, or smokey fog, that prevailed for many weeks in this island, and in every part of Europe, and even beyond its limits, was a most extraordinary appearance, unlike anything known within the memory of man. By my journal I find that I had noticed this strange occurrence from June 23 to July 20 inclusive, during which period the wind varied to every quarter without making any alteration in the air. The sun, at noon, looked as blank as a clouded moon, and shed a rust- coloured ferruginous light on the ground, and floors of rooms; but was particularly lurid and blood-coloured at rising and setting. All the time the heat was so intense that butchers' meat could hardly be eaten on the day after it was killed; and the flies swarmed so in the lanes and hedges that they rendered the horses half frantic, and riding irksome. The country people began to look, with a superstitious awe, at the red, louring aspect of the sun; [...]^[19]

Benjamin Franklin recorded his observations in a 1784 lecture:

During several of the summer months of the year 1783, when the effect of the sun's rays to heat the earth in these northern regions should have been greater, there existed a constant fog over all Europe, and a great part of North America. This fog was of a permanent nature; it was dry, and the rays of the sun seemed to have little effect towards dissipating it, as they easily do a moist fog, arising from water. They were indeed rendered so faint in passing through it, that when collected in the focus of a burning glass they would scarce kindle brown paper. Of course, their summer effect in heating the Earth was exceedingly diminished. Hence the surface was early frozen. Hence the first snows remained on it unmelted, and received continual additions. Hence the air was more chilled, and the winds more severely cold. Hence perhaps the winter of 1783-4 was more severe than any that had happened for many years.

The cause of this universal fog is not yet ascertained [...] or whether it was the vast quantity of smoke, long continuing, to issue during the summer from Hekla in Iceland, and that other volcano which arose out of the sea near that island, which smoke might be spread by various winds, over the northern part of the world, is yet uncertain.^[20] (According to contemporary records, Hekla did not erupt in 1783; its previous eruption was in 1766. The Laki fissure eruption was 45 miles (72 km)^[21] to the east and the Grímsvötn volcano was erupting circa 75 miles (121 km)^[22] north east. Additionally Katla, only 31 miles (50 km)^[23] south east, was still renowned after its spectacular eruption 28 years earlier in 1755.)

The Reverend Sir John Cullum of Bury St Edmunds, Suffolk, Great Britain recorded on the 23rd June 1783, the same date that Gilbert White noted the beginning of the unusual atmospheric phenomena, in a letter to Sir Joseph Banks, then President of The Royal Society

...‘about six o’clock, that morning, I observed the air very much condensed in my chamber-window; and, upon getting up, was informed by a tenant that finding himself cold in bed, about three o’clock in the morning, he looked out at his window, and to his great surprise saw the ground covered with a white frost: and I was assured that two men at Barton, about three miles (5 km) off, saw in some shallow tubs, ice of the thickness of a crown-piece.’^[24]

Sir John goes on to describe the effect of this ‘frost’ on trees and crops:

‘The aristae^[25] of the barley, which was coming into ear, became brown and withered at their extremities, as did the leaves of the oats; the rye had the appearance of being mildewed; so that the farmers were alarmed for those crops…The larch, Weymouth pine, and hardy Scotch fir, had the tips of their leaves withered’.^[24]

Sir John’s vegetable garden did not escape; he noted that the plants looked ‘exactly as if a fire had been lighted near them, that had shrivelled and discoloured their leaves’.

Í kjölfar skýrslunar viljum við kosningar! Við viljum nýtt fólk á þing!

"....næsta verkefni þá í tengslum við það er auðvitað að finna nýja eigendur til þess að taka allt draslið yfir."

Sigurjón Þ. Árnason um viðskipti sín við Björgólfsfeðga.---

 

"Þrátt fyrir veisluhöld og samskipti við ríka og fræga fólkið í London hafði Ármann hvorki náð heppilegum tengslum inn í breskt stjórnkerfi né hafði hann nógu djúpan skilning á því."

Hreiðar Már Sigurðsson um kokteilboð Ármanns Þorvaldssonar, fyrrverandi bankastjóri Singer og Friedlander dótturfélags Kaupþings í Bretlandi.---

 

"Þarna situr forsætisráðherra frammi og skelfur eins og lauf í vindi og getur ekki tekið ákvörðun. Hann hlustar á þig og þú ert að grafa undan þessu. Ef þetta gengur ekki fram mun ég persónulega sjá til þess að þér verði ólíft á Íslandi það sem eftir er."

Tryggvi Þór Herbertsson vitnar í orð Davíðs Oddssonar í aðdraganda þjóðnýtingu Glitnis.---

 

"Og frá því er skemmst að segja að hann nánast skalf og nötraði. Hann sagði: „Þú getur ekki gert mér þetta. Ég get ekki farið þarna upp og sagt þetta við Davíð."

Össur Skarphéðinsson lýsir samtali sínu við Geir Haarde þegar ákvörðun var tekin um Davíð Oddsson myndi ekki leiða neyðarstjórn.---

 

"En þarna var hann [Davíð Oddsson] ofsalega reyttur og tættur og eins og ég sagði frá því, eins og blöndu af einhverju taugalosti og sturlun. [...]Og kom þessi fræga setning: „Ef einhvern tíma er þörf fyrir þjóðstjórn á Íslandi þá er það núna"."

Össur Skarphéðinsson lýsir innkomu Davíðs Oddssonar á fund í aðdraganda hrunsins.---

 

 

Halldór J. Kristinsson spyr Davíð út í hugmyndir Landsbankans um sameiningu við Glitni. Davíð segist geta samþykkt tillöguna með einu skilyrði.

DO: Það er að ég komist í stjórn Blómavals.

HJK: Er þetta svona vitlaust, spurði þá Halldór.

DO: Já þetta er svona vitlaust.---

 

"Ansans, verð ég þá að gera það?" -

Davíð OddssonHreiðar segir frá því þegar Davíð Oddsson hringir í hann og spyr hvort Kaupþing muni lána Glitni 600 milljónir evra. Hreiðar svarar neitandi.---

 

"Þið eigið að standa með okkur. Þið eigið ekki að vera að gagnrýna bankana og gera athugasemdir við bankana, þið eigið að standa með okkur."

Birna Einarsdóttir, við Styrmi Gunnarsson ritstjóra Morgunblaðsins.---

 

"En á ég ekki að hringja í viðskiptaráðherrann? Og hún sagði: Ekki strax, þannig að ekki tala við neinn, "keep it under wraps". "

Össur Skarphéðinsson um viðbrögð Ingibjargar Sólrúnar við hugmynd hans um að láta viðskiptaráðherra vita að Glitnir væri að fara til fjandans.---

 

"Þau laun sem ég hef verið með hjá þessum banka síðan 2003 hafa í öllum samanburði við þá sem ég ber mig saman við verið óheyrilega lág. Það er nefnilega þannig,"

Sigurður Einarsson, stjórnarformaður Kaupþings við rannsóknarnefnd Alþingis---

 

"Eins gott að menn vissu það ekki, því þá hefðu þeir kannski farið að taka út það sem þeir áttu ekki fyrir."

Davíð Oddsson um ábyrgð Seðlabankans á greiðslukortum landans.---

 

„Sigurjón var þarna, það voru snúðar á borðunum, skornir í tvennt, stórir snúðar. Sigurjón er nú munnstór maður og mikill og þegar þeir voru farnir út og hann var einn eftir þá tók hann svona hálfan snúð, tróð honum upp í andlitið á sér og skaut undan snúðnum þessari setningu: Ég hef ekki trú á þessu, ég hef ekki trú á þessu. Þá kom svona hönd með gullúri og kippti honum út."

Össur Skarphéðinsson um tilboð Landsbankamanna kortéri fyrir hrun---

 

 

„Ja, hann var náttúrulega bara alveg skelfilegur og það lá við að maður hringdi heim til þess bara að biðja konuna að fara út og kaupa mjólk, svo það yrði örugglega til mjólk í ísskápnum, það var nú þannig lýsingarnar sem voru á því hvaða ástand mundi skapast,"

Árni Mathiesen eftir að Davíð Oddsson hafði lýst efnahagshorfum landsins.---

 

"Ég meina, ég stóð allsber í búningsklefanum í World Class, var að fara í gufubað á sunnudegi og var að halda mér sérstaklega til því að ég var í fyrsta skipti á ævinni að fara til klæðskera. Og leit á símann minn í fötunum áður en ég fór í gufuna og þá sá ég bara að þar voru ógeðslega mörg símtöl og sms frá Einari Karli sem var staddur í Glasgow og sagði að það væru allir að leita að mér."

Össur Skarphéðinsson þegar Glitnir var að fara til fjandans.---

 

"...maður var alltaf að hafa þann fyrirvara að þetta mundi allt saman, markaðirnir opnast og asnarnir með gullkisturnar kæmu aftur og allt þetta. Ég velti fyrir mér þegar maður talar fyrir daufum eyrum, á maður bara ekki að fara?"

Davíð Oddsson í skýrslutöku í siðferðiskafla skýrslunnar.---

 

"Það er sama hvert þú horfir, á önnur fjárfestingarfélög, á bankana og hvert sem er, unga kynslóðin er að brjóta blað í sögu landsins í einhverjum skilningi."

Hannes Smárason í viðtali við Örnu Schram í tímaritinu Krónikunni, 15. febrúar 2007.

Bráðlega fer ég í einkamál og lögsæki þá sem tóku stöðu gegn krónunni! En þú?

Ég nenni ekki að ræða það núna heldur set ég smá texta úr Rannsóknarskýrslunni lesendum til yndisauka:

Úr skýrslu rannsóknarnefndar

"Bankamálaráðherra, nei, við töluðum við aldrei við hann, Seðlabankinn bara boycut-aði á hann og talaði aldrei við hann, hann var náttúrulega aldrei inni í neinu, það talaði aldr

"Bankamálaráðherra, nei, við töluðum við aldrei við hann, Seðlabankinn bara boycut-aði á hann og talaði aldrei við hann, hann var náttúrulega aldrei inni í neinu, það talaði aldrei neinn við hann."

Sigurjón Þ. Árnason, fyrrverandi bankastjóri Landsbankans.

"Það er nú eitt sem maður saknar svolítið, mér finnst að við hefðum getað gert meira, við Íslendingar, á þessu blómaskeiði okkar. Það ætti að liggja meira eftir okkur, stór verk."

Hreiðar Már Sigurðsson, fyrrverandi forstjóri Kaupþings.

"Og ég sagði við hann: Þorsteinn [M. Jónsson], ég veit að þú átt enga peninga, geturðu útskýrt fyrir mér hvernig þú getur keypt Vífilfell? Og hann horfði á mig, brosti, og ég gleymi aldrei orðalaginu: Með þróaðri fjármálatækni."

Styrmir Gunnarsson, fyrrverandi ritstjóri Morgunblaðsins.

"Sigurjón er nú mikill stærðfræðingur og teiknaði upp fyrir mig einhver box sem ég skildi nú ekki helminginn af hvernig ætti að með pílum og örum að sem sagt ná í pening út úr Seðlabanka Evrópu. Þetta snerist allt um það að búa til einhver instrúment, einhver bréf sem bankinn tæki gild sem veðandlag fyrir því að ná út evrum."

Geir Haarde, fyrrverandi forsætisráðherra.

"Þau laun sem ég hef verið með hjá þessum banka síðan 2003 hafa í öllum samanburði við þá sem ég ber mig saman við verið óheyrilega lág. Það er nefnilega þannig."

Sigurður Einarsson, fyrrverandi stjórnarformaður Kaupþings.